关于温室效应和全球变暖的观点作者:S.M.恩兹勒

人们可能会发展出各种各样的视角贯穿他们的一生。事实证明，这些观点是一个人对温室效应和全球变暖的看法的重要决定因素。视角理论是由伦敦大学学院的约翰·亚当斯教授提出的。

我们必须注意到，这些观点是社会科学中描述的模型的一部分。人类与自然之间的相互作用的这种观点是存在的，因此它不能被视为绝对的。

对自然的感知有四种类型，它们被称为“自然的神话”约翰·亚当斯著。这里解释了这些关于自然的神话。每个神话都可以用一个在风景中滚动的球体来形象地表示。

第一个神话叫做性质温和的”。这意味着大自然非常健壮，对人为干扰反应良好;总是回到自然状态。

第二个神话叫做自然短暂”。这意味着大自然是脆弱的，不会对人为的干扰做出良好的反应;当受到干扰时，自然不会自动恢复到自然状态。

第三个神话叫做自然的/宽容”。这基本上意味着自然界在一定程度上可以容忍干扰。如果干扰很小，自然就会恢复平衡。较大的干扰对自然功能构成威胁。

第四个神话叫做反复无常的本质”。这基本上意味着大自然是随机的、不可预测的，我们永远无法确切地知道它将如何应对干扰。

大自然的神话可以应用于人们对温室效应和全球变暖的看法。这意味着，一个对自然有良性认知的人不会希望我们对全球变暖采取行动，他相信自然本身会恢复自然平衡。相反，一个对自然有短暂感知的人会说全球变暖是所谓的“末日场景”，我们必须对此采取行动，否则自然将受到严重干扰，无法修复。一个天性乖僻的人会希望采取一些行动，但不像短暂型的人那样极端，也不像温和型的人那样通情达理。

这四个关于自然的神话根据感知将人们分为四种不同的类型:

• 自然良性类型通常被称为个人主义者．这些人是自私自利的人，相对不受他人的控制，他们想控制周围的环境和环境中的人。个人主义者大多是经济学家，他们强调财富是幸福的重要决定因素。美国是个人主义国家的典型例子。
  

• 自然界的短暂类型通常被称为主张人人平等．这些人有强烈的群体忠诚度，完全按照大自然强加给他们的规则行事。对于平等主义者来说，民主是一个非常重要的政治术语。他们经常加入环境压力团体，以影响政治。绿色和平组织的一些积极分子可能是典型的平等主义者。
  

• 自然变态/宽容类型通常被称为等级机制．它们的特点是妥协、有约束力的规定和明确的社会关系。等级主义者通常试图通过引入污染物排放和其他环境威胁的界限来解决环境问题。荷兰是等级制度国家的典型例子。
  

• 自然界的任性类型通常被称为宿命论者．他们不参与有关环境的政治讨论，因为他们认为没有人确切地知道未来会发生什么。他们对自己的生活几乎没有控制权，通常认为试图改变自己的命运毫无意义。发展中国家的人可能是宿命论者，因为他们无法控制自己的生活质量。

上面提到的自然观和感知类型决定了一个人的认知能力世界观．这主要是指他或她对现实的看法，包括对现实结构的看法和对人与环境关系的看法。人与环境之间的关系可以通过三种不同的方式来理解;人类中心主义，生态中心主义，伙伴主义。这三种认知导致了对风险的不同态度。

• 人类中心主义认为自然仅仅是一种提供资源供人利用的东西。自然界的一切都是以对人类的利益来衡量的。增长没有止境，人们对技术的可能性有无限的信心。对自然的基本态度是霸主地位．这种观点通常为个人主义者所接受风险．
  

• 生态中心主义认为自然有自己的目的。如果人类不参与，这些目标将继续存在。自然被定义为一个自我组织的复杂整体。人类被视为自然的一部分。对自然的基本态度是参与．这种观点通常为平等主义者所接受风险厌恶．
  

• 伙伴关系是对待人与自然关系的一种不那么极端的态度。地球被视为一个整体，在这里人与自然具有同等的价值。强调人与自然的相互依存。对自然的基本态度是合作，或平衡．层次主义者通常采用这种观点接受风险．

一个人是个人主义者、平等主义者还是等级主义者，对他或她对气候变化问题的看法有重大影响，如表1所示。

表1:适用于气候变化问题的观点

每一种世界观都有其独特之处管理风格，基本上是指应对战略的方法，包括典型的政策工具:

• 个人主义者的特点是自适应管理风格。他们不相信大自然是脆弱的，也不相信他们制造的扰动会对周围环境造成严重的后果。他们只在问题真正出现时才采取行动。典型的政策工具是传播和教育计划以及适当技术的研究和发展计划。
  

• 平等主义者更喜欢预防管理风格。他们相信任何对自然的干扰都会带来严重的后果，因此，他们“小心为上，后悔为上”。典型的政策手段是财政激励、研发和示范项目。
  

• 层次主义者的特点是控制管理风格。政府等机构引入了通过环境恢复措施达到的环境标准。典型的政策手段是监管和财政激励。
  

• 宿命论者不采取管理风格，因为他们通常被排除在政治进程之外。

在一个国家实行的管理风格并不总是典型的世界观。一个国家可能有一个相匹配的世界观和管理风格，这被称为一个乌有之乡．在一个非理想化的地方相反，由于某些原因，世界观和管理风格并不匹配。世界观和管理风格的结合影响着一个国家处理全球变暖和其他环境问题的方式。

现在，试着想想一个环境问题。你的国家会如何回应?你是否同意这个观点，或者你是否从不同的角度看待这个问题?

来源

阿塞尔特，M.B.A.范，罗特曼斯，J。视角的不确定性．全球Env。1996年，第6卷第2号，第121-157页

杨森，硕士，卡朋特，研究生，湖泊恢复力管理:多主体建模方法．保护生态学，1999年第2卷
位于:http://www.ecologyandsociety.org/vol3/iss2/art15/main.html(22/7/2005)

杂粮面包,M。全球变暖，一个很简短的介绍．牛津大学出版社，牛津，2004年

相关页面

气候变化术语

化石燃料:特征和影响

温室效应机制

温室气体的排放和红外吸收

IPCC SRES情景的解释

IPCC SRES情景:气候变化的原因

IPCC SRES情景:气候变化的后果

根据《京都议定书》，各国减排情况概述

实现《京都议定书》目标的可能政策措施

交易排放许可以实现《京都议定书》的目标

温室效应的讨论

全球变暖的历史